какой я вчера интересный имела диалог!
у меня тут опять случился период зависания на ретриверском форуме, когда я читаю все подряд про голденов и хочу их себе. и, в порыве безграничной тоски, сказала об этом Юле. на что получила ответ, что ее парень тоже любит таких собак: "больших и волосатых". говорю, что тут фишка не в том, что они большие или шерстяные, а в их характере. Юля спросила, чем он отличается от других собак... тут я сделала самонадеянного алкоголика и, вздохнув, кратко рассказала, что такое селекция, как вообще работают заводчики, отбраковывая лишние черты (характера в том числе) и закрепляя нужные, почему ретриверов нельзя обучать ЗКС, а овчарку - можно... и тут Юля задает риторический вопрос, на который я сначала и не знала, что ответить. "Чем тогда селекция по отношению к собакам и кошкам отличается от фашизма?" ВСЕМ!!!
от темы животных у меня ощутимо подгорает, прямо так... ощутимо, да.
тут существует два противоположных, но не менее ебн неадекватных мнения: 1) животное выше человека; 2) животное не может иметь какой-либо ценности.
оба для меня не правильны, ибо я считаю, что: 1) животное для человека; 2) человек несет ответственность за животное. именно так, ни что из этого не перекрывает друг друга и идет параллельно.
насчет первого, давайте будем честны: домашнее животное уже результат деятельности человека. подавляющая часть домашних животных не способна выжить не то, что в условиях дикой природы, а просто в условиях улицы. домашнее животное не отделимо от человека, оно соответствует нуждам и требованиям человека, оно перестроено так, чтобы сосуществовать с человеком на комфортном им обоим уровне. всё за животного решает человек и это нормально. человек решает, что животное ест, где животное спит, размножается или нет, если да, то с кем итд.
и сюда вытекает второй пункт. мозг человека достаточно развит для того, чтобы понимать, что для животного хорошо, а что нет. у человека достаточно развита эмпатия, чтобы не наносить вред своему животному. животное дышит, живет, чувствует боль и простые эмоции.
очеловечивать животное, так же как и ставить его на уровень половой тряпки, это нездорово и безответственно. я практически уверенна, что Кошка с большим удовольствием жрала бы Вискас, чем корм премиум-класса, потому что он вкуснее пахнет. но она ест свой корм, потому что я решаю, что она будет есть, и подбираю корм так, чтобы она была со мной дольше и испытывала как можно меньше дискомфорта, связанного со здоровьем. по той же причине она стерильна: не только потому, что это удобно мне, а потому, что это необходимо ей.
я ищу компромисс. на ночь у нее всегда насыпан корм, так что если ей придет в голову разбудить меня в три часа, дабы я составила ей компанию, пока она жует - до свидания. утром я все-таки просыпаюсь, чтобы посмотреть, не закончился ли корм. надоело играть сама с собой? если я не занята, то лазерная указка всегда к ее услугам. если я занята - развлекайся сама.
вот в чем дело. в любых отношениях важен компромисс, как между людьми, так и между человеком и животным. единственное, в последнем случае у хозяина должно быть достаточно мозгов, чтобы его найти.